http://www.rfi.fr/radiofr/editions/072/edition_57_20090430.asp
Il y a aussi quelques interventions sympathiques, dont le témoignage de quelqu'un de bien connu dans le monde bloggeur de l'adoption.
jeudi 30 avril 2009
Radio France Internationale
Je viens d'être interviewé pendant une heure sur cette grande radio, qui est une des plus écoutées en Afrique. Vous pourrez bientôt l'entendre sur le site de RFI :
mercredi 29 avril 2009
Connaitre l'âge réel de l'enfant adopté
Vaste sujet qui n'est pas facile du tout, qui nécessite du temps et de l'expérience !
On connait le problème : des enfants sont trouvés dans la rue sans que l'on sache rien de leur histoire. Si determiner l'âge à quelques jours prés est facile chez un nouveau-né (surtout si le cordon ombilical est présent) cela sera de plus en plus difficile d'autant plus que l'enfant sera âgé.
Parfois l'enfant est confié par ses parents bio, mais dans un pays où l'état-civil est inexistant et l'illestrisme omniprésent. Et l'âge annoncé très hasardeux.
C'est souvent encore plus compliqué car se rajoute des problèmes de calendrier qui ne sont pas toujours les mêmes que le notre. Encore mieux parfois ce que l'on prend pour la date de naissance c'est la date de conception supposée, plus importante dans certaines cultures.
Et puis l'interprétation de chacun. Avec de la chance, cela peut être quelqu'un d'honnête qui a l'habitude des enfants : un pédiatre, un psychologue, un directeur d'orphelinat. Parfois c'est le brave représentant des forces de l'ordre qui trouve que le petit a la même taille que son petit neveu, où la femme de ménage de la gendarmerie à qui la petite fille fait penser à sa cousine qui fixent la date de naissance. Quand ce n'est pas une date imposée pour faire plaisir (fête nationale, fête religieuse, anniversaire d'un intervenant).
Pour corser le tout, des enfants peuvent voir leur âge être modifié de façon volontaire. La plupart du temps ils seront rajeunis. C'est terrible de le dire ainsi mais c'est une triste loi du marché : plus l'enfant sera jeune plus il aura de chance d'être adopté. Donc soit pour lui pour lui permettre cette adoption, soit pour les finances d'un intermédiaire malhonnête, des enfants sont artificiellement rajeunis.
Comment faire pour essayer de déterminer au mieux l'âge de l'enfant.
Plusieurs éléments sont nécessaires, et avant tout du TEMPS, pour chaque critère l'évolution compte plus que la donnée à un instant T.
Quand une famille me demande mon avis sur l'âge réel de leur enfant je leur demande 6 mois pour me prononcer sur une estimation qui ne sera jamais même après ce délai sûre et certaine.
Il faut tenir compte de :
LA TAILLE, avec beaucoup de prudence. Il y a des variations ethniques, ce n'est une surprise pour personne les vietnamiens par exemple sont très petits, les cambodgiens encore plus, les polynésiens ou les maliens sont souvent des grands costauds. Dans des pays à fort métissage (Brésil, Ethiopie) on trouve de tout. Et puis à l'intérieur de chaque ethnie il ya des grands et des petits. La taille normale pour un homme adulte français se situe entre 163 et 187 cm !
Et puis on ne grandit pas tous à la même allure deux hommes qui ont une taille moyenne à l'âge adulte (175 cm) pouvaient mesurer à 13 ans, l'un 1m70 (il avait commencé sa puberté tôt), l'autre 1m40 (la puberté avait du mal à se mettre en route).
Et puis la plupart des enfants adoptés ont un retard notable de leur poids et de leur taille du fait de la dénutrition, on y voit un peu plus clair au bout d'un an ou deux ans, 6 mois cela permet déjà de voir comment cela se passe : croissance stable ou rattrapage rapide (qui peut être aussi une puberté précoce... mais là c'est une autre histoire).
LE DEVELOPPEMENT PSYCHOMOTEUR. Là aussi il y en a des plus dégourdis que d'autres à âge égal, mais il y a surtout le fait du grand chamboulement de l'adoption, l'arrivée dans une culture différente avec une langue différente, et les 6 mois d'attente seront encore plus importants. Un pédiatre, un psychologue mais aussi les institutrices et directrices d'école peuvent être d'une grande aide pour préciser la classe d'âge de l'enfant.
L'AGE OSSEUX. On peut le déterminer grace à une radio de la main et du poignet gauche de face. Mais attention il faut que celui qui le lit en ait l'expérience (les meilleurs sont les pédiatres spécialisés dans le domaine de la croissance). Et surtout ne pas croire comme on le dit à la radio ou par manque d'expérience que c'est la référence absolu. Dans mon expérience la plupart des enfants adoptés ont de 1 à 2 ans de retard d'âge osseux par rapport à leur âge réel, du fait de la dénutrition ! Là aussi c'est plus l'évolution qui compte par rapport à l'âge osseux à un instant T.
L' AGE DENTAIRE. Souvent parallèle à l'âge osseux dans son évolution, c'est un élement de plus. Votre dentiste pourra vous dire à peu près à quel âge moyen correspond la dentition de votre enfant.
Et surtout surtout surtout, il faut peser le pour et le contre, voir quels seront les avantages réels pour l'enfant de changer d'âge, et si cela vaut vraiment le coup. Ensuite, il faut espérer que les juges seront compréhensifs et ne demanderont pas l'avis d'un Kay Scarpetta.
http://leblogdeladoption.blogspot.com/2009/02/lassaut-du-tribunal-pour-changer-lage.html
Voilà, vous pouvez prendre une aspirine, si vous êtes parvenu jusqu'à la fin de ce message compliqué ! Ceux qui pourront le mieux vous aider sont les pédiatres qui ont une grande expérience dans l'adoption et aussi les endocrino-pédiatres qui connaissent bien la croissance.
On connait le problème : des enfants sont trouvés dans la rue sans que l'on sache rien de leur histoire. Si determiner l'âge à quelques jours prés est facile chez un nouveau-né (surtout si le cordon ombilical est présent) cela sera de plus en plus difficile d'autant plus que l'enfant sera âgé.
Parfois l'enfant est confié par ses parents bio, mais dans un pays où l'état-civil est inexistant et l'illestrisme omniprésent. Et l'âge annoncé très hasardeux.
C'est souvent encore plus compliqué car se rajoute des problèmes de calendrier qui ne sont pas toujours les mêmes que le notre. Encore mieux parfois ce que l'on prend pour la date de naissance c'est la date de conception supposée, plus importante dans certaines cultures.
Et puis l'interprétation de chacun. Avec de la chance, cela peut être quelqu'un d'honnête qui a l'habitude des enfants : un pédiatre, un psychologue, un directeur d'orphelinat. Parfois c'est le brave représentant des forces de l'ordre qui trouve que le petit a la même taille que son petit neveu, où la femme de ménage de la gendarmerie à qui la petite fille fait penser à sa cousine qui fixent la date de naissance. Quand ce n'est pas une date imposée pour faire plaisir (fête nationale, fête religieuse, anniversaire d'un intervenant).
Pour corser le tout, des enfants peuvent voir leur âge être modifié de façon volontaire. La plupart du temps ils seront rajeunis. C'est terrible de le dire ainsi mais c'est une triste loi du marché : plus l'enfant sera jeune plus il aura de chance d'être adopté. Donc soit pour lui pour lui permettre cette adoption, soit pour les finances d'un intermédiaire malhonnête, des enfants sont artificiellement rajeunis.
Comment faire pour essayer de déterminer au mieux l'âge de l'enfant.
Plusieurs éléments sont nécessaires, et avant tout du TEMPS, pour chaque critère l'évolution compte plus que la donnée à un instant T.
Quand une famille me demande mon avis sur l'âge réel de leur enfant je leur demande 6 mois pour me prononcer sur une estimation qui ne sera jamais même après ce délai sûre et certaine.
Il faut tenir compte de :
LA TAILLE, avec beaucoup de prudence. Il y a des variations ethniques, ce n'est une surprise pour personne les vietnamiens par exemple sont très petits, les cambodgiens encore plus, les polynésiens ou les maliens sont souvent des grands costauds. Dans des pays à fort métissage (Brésil, Ethiopie) on trouve de tout. Et puis à l'intérieur de chaque ethnie il ya des grands et des petits. La taille normale pour un homme adulte français se situe entre 163 et 187 cm !
Et puis on ne grandit pas tous à la même allure deux hommes qui ont une taille moyenne à l'âge adulte (175 cm) pouvaient mesurer à 13 ans, l'un 1m70 (il avait commencé sa puberté tôt), l'autre 1m40 (la puberté avait du mal à se mettre en route).
Et puis la plupart des enfants adoptés ont un retard notable de leur poids et de leur taille du fait de la dénutrition, on y voit un peu plus clair au bout d'un an ou deux ans, 6 mois cela permet déjà de voir comment cela se passe : croissance stable ou rattrapage rapide (qui peut être aussi une puberté précoce... mais là c'est une autre histoire).
LE DEVELOPPEMENT PSYCHOMOTEUR. Là aussi il y en a des plus dégourdis que d'autres à âge égal, mais il y a surtout le fait du grand chamboulement de l'adoption, l'arrivée dans une culture différente avec une langue différente, et les 6 mois d'attente seront encore plus importants. Un pédiatre, un psychologue mais aussi les institutrices et directrices d'école peuvent être d'une grande aide pour préciser la classe d'âge de l'enfant.
L'AGE OSSEUX. On peut le déterminer grace à une radio de la main et du poignet gauche de face. Mais attention il faut que celui qui le lit en ait l'expérience (les meilleurs sont les pédiatres spécialisés dans le domaine de la croissance). Et surtout ne pas croire comme on le dit à la radio ou par manque d'expérience que c'est la référence absolu. Dans mon expérience la plupart des enfants adoptés ont de 1 à 2 ans de retard d'âge osseux par rapport à leur âge réel, du fait de la dénutrition ! Là aussi c'est plus l'évolution qui compte par rapport à l'âge osseux à un instant T.
L' AGE DENTAIRE. Souvent parallèle à l'âge osseux dans son évolution, c'est un élement de plus. Votre dentiste pourra vous dire à peu près à quel âge moyen correspond la dentition de votre enfant.
Et surtout surtout surtout, il faut peser le pour et le contre, voir quels seront les avantages réels pour l'enfant de changer d'âge, et si cela vaut vraiment le coup. Ensuite, il faut espérer que les juges seront compréhensifs et ne demanderont pas l'avis d'un Kay Scarpetta.
http://leblogdeladoption.blogspot.com/2009/02/lassaut-du-tribunal-pour-changer-lage.html
Voilà, vous pouvez prendre une aspirine, si vous êtes parvenu jusqu'à la fin de ce message compliqué ! Ceux qui pourront le mieux vous aider sont les pédiatres qui ont une grande expérience dans l'adoption et aussi les endocrino-pédiatres qui connaissent bien la croissance.
Retour sur la quête des origines et la diversité dans l'adoption
Comme vous le savez, je ne suis pas un assidu d'un message par jour sur le blog.
Et j'ai encore moins le temps de répondre à tous vos commentaires.
Mais il y a un message où après une première réponse rapide au premier commentaire, j'ai volontairement laissé quelques semaines pour vous laisser parler sans intervenir. Je crois que j'ai bien fait, il y a même eu il y a peu un nouveau commentaire qui montre que ce sujet intéresse encore :
http://leblogdeladoption.blogspot.com/2009/02/la-fameuse-quete-des-origines.html
Je voulais sincérement tous vous remercier, tous ceux qui ont laissé des messages. Il y a de très beaux témoignages, des avis très intéressants, tous différents mais tous bien réels et tous infiniment respectables.
Aujourd'hui je viens de passer le cap des 1500 enfants adoptés vus en consultations (champagne !), rajoutez à cela les consultations pré-adoptions et les quelques milliers d'avis donnés à distance, vos témoignages que je lis sur le blog, cela donne une grande expérience. Je dis souvent que je suis une grosse éponge que j'accumule cette expérience pour essayer qu'elle serve à d'autres. Mon seul mérite est d'accepter d'être essoré !
J'ai dans mes discours une obsession : celle de la DIVERSITE de chaque histoire d'adoption. Un grand ennemi la GENERALISATION.
Qu'un enfant, un ado, un adulte ait besoin de connaître ses origines, c'est tout à fait son droit, son chemin. Nous devons tous tenter de l'aider.
Que, comme vous me le racontez sur le blog ou en consultation l'homme de la rue, le spécialiste de l'adoption, le professionnel de l'enfance, le journaliste, vous impose et tente d'imposer à votre enfant adopté que cette quête est obligatoire cela est dangereux voir catastrophique.
Je vais jeter encore un pavé dans la mare, mais j'ai l'habitude. Je vais parler des spécialistes de l'adoption, par ce terme j'entend beaucoup de monde : des bénévoles au sein d'OAA, d'associations de parents adoptifs ou d'enfants adoptés, des soignants de tout poil qui s'intéressent au sujet, mais aussi celui qui intervient dans les médias pour parler de son expérience personnelle d'adoptant ou d'adopté.
Dans l'immense majorité des cas : il s'agit de gens très bien, dont le dévouement est exemplaire, des personnes qui considèrent qu'ils ont vécu une histoire pas toujours facile mais qui dont ils sont heureux (même fiers) et qui fait qu'ils souhaitent faire profiter d'autres de leurs expériences. C'est très bien, et on ne peut que les remercier, en leur rappelant bien que chaque histoire est différente. Parfois c'est toujours leur altruisme qui les poussent même si leur histoire n'est pas facile, parce qu'ils tentent de proposer l'aide qu'ils auraient souhaité avoir !
Mais pour une toute petite minorité de "spécialistes" de l'adoption, il s'agit de personnes qui ont vécu des histoires tout à fait difficiles. Par exemple la rencontre avec leur enfant (ou avec leur parents) ne s'est jamais bien faite ! Ces familles ont besoin de notre aide, il faut respecter totalement leur histoire, s'en servir aussi parfois pour comprendre où cela a pu coincer. Mais quelques fois, pour tenter de se soulager : certains qui vivent une histoire difficile vont devenir des spécialistes de l'adoption, en témoignant dans les médias, en étant actif dans une association, en ouvrant une consultation d'adoption... et s'ils ont besoin de notre aide, les familles adoptives n'ont pas toujours besoin de la leur, car ils chercheront à projeter dans chaque histoire, leur propre histoire et leur propre détresse, pour se rassurer pour ne pas être seul dans leur malheur.
Mais pour les médias il est toujours plus intéressant de raconter l'histoire de "l'affreux" enfant adoptif (Brutus qui n'a d'ailleurs jamais été le fils de César) plutôt que celle du bon fils adopté(Octave) !
Et c'est bien cela qui me désole...
Et j'ai encore moins le temps de répondre à tous vos commentaires.
Mais il y a un message où après une première réponse rapide au premier commentaire, j'ai volontairement laissé quelques semaines pour vous laisser parler sans intervenir. Je crois que j'ai bien fait, il y a même eu il y a peu un nouveau commentaire qui montre que ce sujet intéresse encore :
http://leblogdeladoption.blogspot.com/2009/02/la-fameuse-quete-des-origines.html
Je voulais sincérement tous vous remercier, tous ceux qui ont laissé des messages. Il y a de très beaux témoignages, des avis très intéressants, tous différents mais tous bien réels et tous infiniment respectables.
Aujourd'hui je viens de passer le cap des 1500 enfants adoptés vus en consultations (champagne !), rajoutez à cela les consultations pré-adoptions et les quelques milliers d'avis donnés à distance, vos témoignages que je lis sur le blog, cela donne une grande expérience. Je dis souvent que je suis une grosse éponge que j'accumule cette expérience pour essayer qu'elle serve à d'autres. Mon seul mérite est d'accepter d'être essoré !
J'ai dans mes discours une obsession : celle de la DIVERSITE de chaque histoire d'adoption. Un grand ennemi la GENERALISATION.
Qu'un enfant, un ado, un adulte ait besoin de connaître ses origines, c'est tout à fait son droit, son chemin. Nous devons tous tenter de l'aider.
Que, comme vous me le racontez sur le blog ou en consultation l'homme de la rue, le spécialiste de l'adoption, le professionnel de l'enfance, le journaliste, vous impose et tente d'imposer à votre enfant adopté que cette quête est obligatoire cela est dangereux voir catastrophique.
Je vais jeter encore un pavé dans la mare, mais j'ai l'habitude. Je vais parler des spécialistes de l'adoption, par ce terme j'entend beaucoup de monde : des bénévoles au sein d'OAA, d'associations de parents adoptifs ou d'enfants adoptés, des soignants de tout poil qui s'intéressent au sujet, mais aussi celui qui intervient dans les médias pour parler de son expérience personnelle d'adoptant ou d'adopté.
Dans l'immense majorité des cas : il s'agit de gens très bien, dont le dévouement est exemplaire, des personnes qui considèrent qu'ils ont vécu une histoire pas toujours facile mais qui dont ils sont heureux (même fiers) et qui fait qu'ils souhaitent faire profiter d'autres de leurs expériences. C'est très bien, et on ne peut que les remercier, en leur rappelant bien que chaque histoire est différente. Parfois c'est toujours leur altruisme qui les poussent même si leur histoire n'est pas facile, parce qu'ils tentent de proposer l'aide qu'ils auraient souhaité avoir !
Mais pour une toute petite minorité de "spécialistes" de l'adoption, il s'agit de personnes qui ont vécu des histoires tout à fait difficiles. Par exemple la rencontre avec leur enfant (ou avec leur parents) ne s'est jamais bien faite ! Ces familles ont besoin de notre aide, il faut respecter totalement leur histoire, s'en servir aussi parfois pour comprendre où cela a pu coincer. Mais quelques fois, pour tenter de se soulager : certains qui vivent une histoire difficile vont devenir des spécialistes de l'adoption, en témoignant dans les médias, en étant actif dans une association, en ouvrant une consultation d'adoption... et s'ils ont besoin de notre aide, les familles adoptives n'ont pas toujours besoin de la leur, car ils chercheront à projeter dans chaque histoire, leur propre histoire et leur propre détresse, pour se rassurer pour ne pas être seul dans leur malheur.
Mais pour les médias il est toujours plus intéressant de raconter l'histoire de "l'affreux" enfant adoptif (Brutus qui n'a d'ailleurs jamais été le fils de César) plutôt que celle du bon fils adopté(Octave) !
Et c'est bien cela qui me désole...
Slumdog millionaire
Pour arrêter le harcèlement de certains qui compare mon blog au Nord du Groënland, au désert de Gobi, au Pacifique sud ou à une réunion de compétence chez Orange, je rompts le silence mon absence, et je vous ponds un petit message.
Pour excuser ce désert :
D'abord j'ai décidé de tordre le cou à mon courrier en retard, et j'y suis arrivé (ouf, bravo le docteur) ... mais que les familles qui attendent un courrier de ma part ne s'étonnent pas, je n'ai plus de retard mais il est remplacé un grand déficit (actuel et j'espère pas trop prolongé)de secrétaire pour taper le dit retard, ça s'passe comme çà !
Ensuite j'étais en vacances, dans un endroit où je n'avais pas de connection (si si ça existe, orange a l'exclusivité pour cette région).
Pendant mes vacances, je suis allé au cinéma voir slumdog millionaire, ce qui est relativement rare pour moi, je ne suis pas un grand cinéphile, plutôt un littéraire, et j'ai honte parce ma femme, mes parents, mes amis ont tous lu le livre dont est tiré le film sauf moi...
Bon ben, je n'ai pas été déçu, assez pris aux tripes plus par la réalité des bidonvilles de Bombay et par les enfants. Je suis un gros dur (qui joue au rugby, qui pleure pas, qui sait se blinder) où je fais comme si, mais quand Latika reste figée sur le bord de la voie ferrée, j'ai été moi aussi bien figé, et (encore plus fleur bleue) c'était encore pire quand on voit les deux enfants danser leur petite danse de gros bébés sur le quai de la gare désert dans le générique de fin, là j'avais une grosse boule dans la gorge.
Je ne peux que vous conseiller d'aller voir ce film, mais auparavant faites un petit détour sur le site de la grande spécialiste de l'Inde (il n'y a que sur les cochons du même nom qu'elle n'y connaît rien, hahaha). Son analyse du film (qui date de sa sortie) au vu de son expérience vaut vraiment le coup :
http://moushette.blogspot.com/2009/02/jamal-latika.html
Et plus encore, je vous conseille son analyse récente, pleine de bon sens sur les "conséquences" de la célébrité pour les enfants acteurs. Ce sujet sur l'ingérence et le colonialisme (il faut appeler un chat un chat) m'a donné envie de faire un post sur ce sujet, mais ce serait impoli de lui griller la politesse par un plagiat, donc courrez vers ce message.
http://moushette.blogspot.com/2009/04/ingerences.html
PS : demain j'ai promis à ma grande pré ado de l'emmener voir OSS 117, je risque de rire bêtement mais cela ne justifiera sans doute pas un message je pense, même sur l'adoption au Brésil...
Par contre je vous en prépare un sur le film qui m'a le plus marqué pour mon rôle de docteur de l'adoption parce qu'il peut correspondre à ce que je fais pour les consultations préadoptions. Allez je vous laisse deviner de quel film il s'agit, mais celui qui trouve il va être très fort...
Pour excuser ce désert :
D'abord j'ai décidé de tordre le cou à mon courrier en retard, et j'y suis arrivé (ouf, bravo le docteur) ... mais que les familles qui attendent un courrier de ma part ne s'étonnent pas, je n'ai plus de retard mais il est remplacé un grand déficit (actuel et j'espère pas trop prolongé)de secrétaire pour taper le dit retard, ça s'passe comme çà !
Ensuite j'étais en vacances, dans un endroit où je n'avais pas de connection (si si ça existe, orange a l'exclusivité pour cette région).
Pendant mes vacances, je suis allé au cinéma voir slumdog millionaire, ce qui est relativement rare pour moi, je ne suis pas un grand cinéphile, plutôt un littéraire, et j'ai honte parce ma femme, mes parents, mes amis ont tous lu le livre dont est tiré le film sauf moi...
Bon ben, je n'ai pas été déçu, assez pris aux tripes plus par la réalité des bidonvilles de Bombay et par les enfants. Je suis un gros dur (qui joue au rugby, qui pleure pas, qui sait se blinder) où je fais comme si, mais quand Latika reste figée sur le bord de la voie ferrée, j'ai été moi aussi bien figé, et (encore plus fleur bleue) c'était encore pire quand on voit les deux enfants danser leur petite danse de gros bébés sur le quai de la gare désert dans le générique de fin, là j'avais une grosse boule dans la gorge.
Je ne peux que vous conseiller d'aller voir ce film, mais auparavant faites un petit détour sur le site de la grande spécialiste de l'Inde (il n'y a que sur les cochons du même nom qu'elle n'y connaît rien, hahaha). Son analyse du film (qui date de sa sortie) au vu de son expérience vaut vraiment le coup :
http://moushette.blogspot.com/2009/02/jamal-latika.html
Et plus encore, je vous conseille son analyse récente, pleine de bon sens sur les "conséquences" de la célébrité pour les enfants acteurs. Ce sujet sur l'ingérence et le colonialisme (il faut appeler un chat un chat) m'a donné envie de faire un post sur ce sujet, mais ce serait impoli de lui griller la politesse par un plagiat, donc courrez vers ce message.
http://moushette.blogspot.com/2009/04/ingerences.html
PS : demain j'ai promis à ma grande pré ado de l'emmener voir OSS 117, je risque de rire bêtement mais cela ne justifiera sans doute pas un message je pense, même sur l'adoption au Brésil...
Par contre je vous en prépare un sur le film qui m'a le plus marqué pour mon rôle de docteur de l'adoption parce qu'il peut correspondre à ce que je fais pour les consultations préadoptions. Allez je vous laisse deviner de quel film il s'agit, mais celui qui trouve il va être très fort...
mardi 7 avril 2009
Adoption par des stars et des Popauls
Comme la brave société Orange a la gentillesse de me faire faire encore des économies de connection et que je ne peux pas toujours y arriver directement depuis mon ordinateur de la maison, je ruse pour lire mes messages et j'ai droit à chaque fois avant d'y arriver au portail Orange qui me donne des informations capitales et d'un grand intérêt sur la varicelle du chat de Paris Hilton ou la dernière rumeur concernant les causes de la mort d'Elvis...
Ce matin a mon réveil, ce site s'était fendu de quelque chose qu'ils doivent appeler un photo-reportage sur l'adoption par les stars, les popauls ou pipoles commes ils disent. Et ben y en des tartines, la reine de la kabbale, les Jolie-Pitt bien sûr, mais aussi des que je savais même pas qu'ils étaient des stars car je connaissais même pas leur nom. Il fallait même voter pour les meilleurs adoptants.
Je ne sais pas s'ils ont eu honte ou si je suis vraiment nul mais je n'arrive pas à retrouver ce passionnant reportage pour le mettre en ligne (ça m'aurait fait du mal je dois dire de mettre un tel lien pour une société qui utilise l'argent que je lui verse chaque mois depuis deux ans, pour faire ce style de reportage caca-boudin plutôt que de permettre l'accés internet à leur clients).
Bon dans ce déballage on a l'impression que pour beaucoup de ces stars, ce sont les mêmes motivations que le brav'français moyen (vous et moi) qui poussent à adopter : l'infécondité médicale et l'infécondité sociale. On trouve aussi quelques sentiments altruistes, avec j'espère toutefois un désir d'agrandir la famille...
Tout ça pour vous dire que, toutes les stars ou starlettes qui adoptent, ça n'est pas trop mon souci, c'est leur droit. Et je respecte totalement leur désir d'enfant, pourquoi n'auraient-ils pas le droit d'adopter ? Le fait qu'ils aient des passe-droits, ça ne me désole pas trop. C'est pas bien du tout mais c'est comme ça et malheureusement il faut faut faire avec, c'est injuste mais j'en fais pas un fromage. Dans toute société il y a des passe-droits pour tout. Ces mêmes personnes ont des passe-droits pour avoir des Rollex, des voitures de sport, des reservations dans des hôtels prestigieux... nous pas encore... mais si vous saviez ce que j'en ai à faire d'une Rollex ou d'une Ferrari. Même dans l'adoption, si vous connaissez le PCG ou que vous êtes amis très proches d'un responsable d'OAA, ce sera plus facile pour vous d'adopter que pour le premier quidam. De la même façon si votre beau-frère est boucher, il va vous mettre de côté un bon morceau à chaque fois, ou si votre meilleur copain travaille chez Orange il va se décarcasser pour vous permettre d'avoir une ligne qui fonctionne (si vous ne le savez pas encore : ce n'est pas mon cas ;-) ).
Donc moi je m'en fiche des pipoles.... vous moins que moi, il n'y a qu'à voir le nombre de midinettes qui ont fondu suite à mon poisson d'avril !
Ce qui m'énerve c'est quand ces popauls se plaignent des difficultés qu'ils ont eu pour avoir un enfant. Alors que dans leur discours, il est évident que les passe-droits ont été nombreux, ils larmoient au dépit et à la colère (justifiée) de ceux qui ont attendus des années et qui attendent encore, de ce qui ont perdu leur boulot à cause de l'adoption, etc, etc, etc... La meilleure note, si ondevait en donner une, devrait revenir aux plus discrets, moi je vote pour un de mes chanteurs préférés : Francis Cabrel qui ne figure MEME PAS dans ce magnifique reportage.
L'autre chose qui m'énerve c'est que l'on parle autant de l'adoption de vingt pingouins célèbres qui adoptent que de tous les vrais problèmes et réalité de l'adoption. Certains journalistes me font plus râler que les Popauls.
PS : ce même matin, mon fidèle Bernardo me faisait suivre un billet amusant toujours sur ce sujet, message récemment passé sur le site de l'APAEC....
Ce matin a mon réveil, ce site s'était fendu de quelque chose qu'ils doivent appeler un photo-reportage sur l'adoption par les stars, les popauls ou pipoles commes ils disent. Et ben y en des tartines, la reine de la kabbale, les Jolie-Pitt bien sûr, mais aussi des que je savais même pas qu'ils étaient des stars car je connaissais même pas leur nom. Il fallait même voter pour les meilleurs adoptants.
Je ne sais pas s'ils ont eu honte ou si je suis vraiment nul mais je n'arrive pas à retrouver ce passionnant reportage pour le mettre en ligne (ça m'aurait fait du mal je dois dire de mettre un tel lien pour une société qui utilise l'argent que je lui verse chaque mois depuis deux ans, pour faire ce style de reportage caca-boudin plutôt que de permettre l'accés internet à leur clients).
Bon dans ce déballage on a l'impression que pour beaucoup de ces stars, ce sont les mêmes motivations que le brav'français moyen (vous et moi) qui poussent à adopter : l'infécondité médicale et l'infécondité sociale. On trouve aussi quelques sentiments altruistes, avec j'espère toutefois un désir d'agrandir la famille...
Tout ça pour vous dire que, toutes les stars ou starlettes qui adoptent, ça n'est pas trop mon souci, c'est leur droit. Et je respecte totalement leur désir d'enfant, pourquoi n'auraient-ils pas le droit d'adopter ? Le fait qu'ils aient des passe-droits, ça ne me désole pas trop. C'est pas bien du tout mais c'est comme ça et malheureusement il faut faut faire avec, c'est injuste mais j'en fais pas un fromage. Dans toute société il y a des passe-droits pour tout. Ces mêmes personnes ont des passe-droits pour avoir des Rollex, des voitures de sport, des reservations dans des hôtels prestigieux... nous pas encore... mais si vous saviez ce que j'en ai à faire d'une Rollex ou d'une Ferrari. Même dans l'adoption, si vous connaissez le PCG ou que vous êtes amis très proches d'un responsable d'OAA, ce sera plus facile pour vous d'adopter que pour le premier quidam. De la même façon si votre beau-frère est boucher, il va vous mettre de côté un bon morceau à chaque fois, ou si votre meilleur copain travaille chez Orange il va se décarcasser pour vous permettre d'avoir une ligne qui fonctionne (si vous ne le savez pas encore : ce n'est pas mon cas ;-) ).
Donc moi je m'en fiche des pipoles.... vous moins que moi, il n'y a qu'à voir le nombre de midinettes qui ont fondu suite à mon poisson d'avril !
Ce qui m'énerve c'est quand ces popauls se plaignent des difficultés qu'ils ont eu pour avoir un enfant. Alors que dans leur discours, il est évident que les passe-droits ont été nombreux, ils larmoient au dépit et à la colère (justifiée) de ceux qui ont attendus des années et qui attendent encore, de ce qui ont perdu leur boulot à cause de l'adoption, etc, etc, etc... La meilleure note, si ondevait en donner une, devrait revenir aux plus discrets, moi je vote pour un de mes chanteurs préférés : Francis Cabrel qui ne figure MEME PAS dans ce magnifique reportage.
L'autre chose qui m'énerve c'est que l'on parle autant de l'adoption de vingt pingouins célèbres qui adoptent que de tous les vrais problèmes et réalité de l'adoption. Certains journalistes me font plus râler que les Popauls.
PS : ce même matin, mon fidèle Bernardo me faisait suivre un billet amusant toujours sur ce sujet, message récemment passé sur le site de l'APAEC....
lundi 6 avril 2009
Bonne pêche
Mille excuses au sympathique couple Obama d'avoir été les complices bien involontaires de mon petit canular.
Je dois dire que je suis assez ravi et surpris de voir comme la pêche a été bonne, le nombre de personnes qui se sont fait avoir par mon poisson m'a réjoui ;-)
Ce jour là mon blog a eu 3 fois plus de visiteurs que d'habitude....
Il y avait trois indices, deux volontaires, que voici et un où je m'a trompé comme disent les enfants :
"Hello Kitty" ,
et le choix du parrain, quoique j'imagine que le couple Obama a beaucoup d'humour et Michelle O. aurait pu effectivement dire cela.
Et le troisième indice, eh bé c'est une erreur que j'ai faite dont je ne me suis pas rendu compte, et vous non plus, pour celui qui la trouve il aura droit à la traduction de ma phrase en ch'ti.
Par contre ma petite déception (erreur stratégique de ma part) c'est que les deux posts écrit juste avant le poisson sont passés inapperçus, alors qu'ils parlaient de sujets bien plus graves... et bien plus pour de vrai !
Je dois dire que je suis assez ravi et surpris de voir comme la pêche a été bonne, le nombre de personnes qui se sont fait avoir par mon poisson m'a réjoui ;-)
Ce jour là mon blog a eu 3 fois plus de visiteurs que d'habitude....
Il y avait trois indices, deux volontaires, que voici et un où je m'a trompé comme disent les enfants :
"Hello Kitty" ,
et le choix du parrain, quoique j'imagine que le couple Obama a beaucoup d'humour et Michelle O. aurait pu effectivement dire cela.
Et le troisième indice, eh bé c'est une erreur que j'ai faite dont je ne me suis pas rendu compte, et vous non plus, pour celui qui la trouve il aura droit à la traduction de ma phrase en ch'ti.
Par contre ma petite déception (erreur stratégique de ma part) c'est que les deux posts écrit juste avant le poisson sont passés inapperçus, alors qu'ils parlaient de sujets bien plus graves... et bien plus pour de vrai !
Un kien avec un capiot an'y parle
Une phrase en ch'ti, apprise vendredi soir pour remercier les gens du Nord pour leur accueil légendaire pour cette sympathique réunion EFA.
Où les échanges ont été bons malgré les sabotages qui ont empechés les spectateurs de voir mes belles diapos.
Où les échanges ont été bons malgré les sabotages qui ont empechés les spectateurs de voir mes belles diapos.
Inscription à :
Articles (Atom)