Interview de Sophie Marinopoulos

Plusieurs commentaires sur les billets précédents s'expriment à propos d'une interview récente de Sophie Marinopoulos sur une radio locale.

Au début je ne voulais pas trop remettre le couvert mais comme depuis 48h tous les commentaires que je reçois sont sur ce sujet, je commence à l'évoquer, mais quand je commence je ne sais pas m'arrêter !

Pour ceux qui tout comme moi ont raté cette émission la voici.

Voici mon ressenti.

En gros je trouve quelques explications à son action, mais je reste grandement sur ma faim.

Sophie dit des choses totalement vraies :
1- L'adoption n'est pas une solution d'urgence face à une catastrophe.
2- La plupart des enfants de Haïti proposés en adoption ne sont pas orphelins.
3- Les CUMPs ont été démunies
4- Manque de cohérence des autorités.
5- Un enfant rapatrié n'a pas été adopté par la famille à laquelle il était apparenté et se retrouve placé.
6- La rencontre doit se faire dans de bonnes conditions.
7- Il est nécessaire de pouvoir regarder son histoire en face pour l'enfant et sa famille.
8- Le gouvernement doit s'assurer que tous les dossiers sont conformes.
9- L'agrément laisse parfois à désirer, et il est anormal que malgré des rapports défavorables, les familles puissent avoir une approbation politique.
10- Ce qui s'est passé en Haïti, va faire du mal à l'adoption.
11- Les enfants haïtiens ne sont pas déclarés à l'état-civil, et la fiabilité en Haïti n'est pas la meilleure du monde.
12- Les enfants doivent garder leur place de sujets à part entière.

Pour le 1 : je suis pleinement d'accord, ce qui découvrant le séisme de Haïti ont voulu adopter des enfants (il y a même eu des demandes sur ce blog !) n'ont rien compris, et il est important de le dire dans des médias. Mais, j'ai l'impression que tout est fait pour entrainer la confusion et qu'elle refuse aux parents qui sont dans l'attente d'un enfant APPARENTE le droit d'être différenciés de ceux qui profiteraient du séisme pour faire leur marché.

Pour le 2 : tout comme pour le 1, l'insistance qui entraine la confusion est digne d'un journaliste qui fait vite son papier mais pas de la spécialiste de l'adoption qu'elle est. Elle ne peut ignorer que 90 à 95% des enfants adoptés dans le monde ne sont pas orphelins ! Adoptable et orphelin n'ont jamais été des synonymes.

Pour le 3 : c'est aussi le cas de la Croix Rouge, des Samu, etc. Pour beaucoup, ils ont découvert l'adoption tout à coup, la première rencontre par l'arrivée brutale d'un enfant à Orly, cela a peut-être été une erreur de faire appel à eux plutôt que de mobiliser de vrais spécialistes de l'adoption, en recherchant des volontaires parmi les cellules adoption des Conseils Généraux, EFA, le MASF, Les consultations d'adoption, etc... on peut même se demander si parmi les plus virulents certains ne pouvaient avoir des histoires personnelles à régler.

Pour le 4 : c'est vrai, et on peut regretter par exemple, que le CSA n'est pas été saisi en urgence. C'est un peu comme si on demandait l'avis de ceux que l'on asous la main, et je regrette que des gens avec peu d'expérience aient été inclus dans des débats qui les dépassaient et aient été amenés à prendre des décisions.

Pour le 5 : c'est vrai, je ne suis pas sûr de tout savoir, mais d'après les éléments que j'ai eu cette famille (que je condamne violemment vis à vis du mal qu'elle a fait à cet enfants et à l'adoption en général) courrait deux lièvres à la fois, et l'autre piste dans un autre pays étant plus rapide, elle avait abandonné le projet d'adoption en Haïti, alors que la procédure se poursuivait et arrivait à terme. Non pas comme certains le laissent entendre, parce que l'enfant ne leur plaisait pas à l'aéroport.

Pour le 6 : complètement d'accord, mais je reste persuadé sur la foi de témoignages des familles rencontrées (et de celles qui me racontent des premières recontres très difficiles dans d'autres pays, d'autres lieux, d'autres époques), qu'à Orly ce n'était pas si mal.

Pour le 7 : c'est pareil, c'est essentiel et adopter dans des circonstances louches est dramatique. Peut être c'est le cas pour certaines adoptions en Haïti, mais le rapatriement n'a rien changé. Ce n'est pas honteux à mon avis de raconter 2 jours ou 20 ans plus tard à son enfant qu'il est arrivé plus tôt que prévu du fait du séisme !

Pour le 8 : j'approuve totalement. Et je suis peut être très naïf, mais j'ai l'impression que le SAI et l'ambassade de France en Haïti ont été très propres.

Pour le 9 : là encore j'approuve totalement, j'ai souvent lutté contre cela avec les associations de parents adoptifs. Ce problème bien réel mais heureusement rare, est un peu hors sujet.

Pour le 10 : c'est certain, pour l'adoption en Haïti déjà, si vous n'avez pas d'apparentement et si vous espériez adopter là-bas, n'ayez pas trop d'espoir. Sur l'adoption en général aussi, d'autant plus si certains en profitent pour jeter de l'huile sur le feu ou se servent de cet évènement pour d'autres combats....
Par rapport à la façon dont la France peut être considérée en manière d'adoption, je suis inquiet par ce que Sophie a pu déclarer aux autorités africaines, ils ont déjà des idées fausses (cf ce que m'avait dit la ministre de la famille nigérienne sur RFI : les enfants adoptés à l'étranger servent de petits esclaves ou au trafic d'organes.) ce n'est pas la peine d'en rajouter.

Pour le 11 : ce serait se voiler la face que de penser qu'en Haïti, tout est rose et transparent dans le domaine de l'adoption, je suis allé sur des liens que j'ai trouvé sur des commentaires, qui me donnent de gros doutes sur certaines créches, même si je n'ai aucun moyen de vérifier, ça semble plausible. Mais j'ai vu aussi pleins de belles histoires en Haïti, avec des rencontres honnêtes et confiantes entre les familles bio et adoptantes. Ne pas oublier de dénoncer ce qui va pas, mais ne jamais faire d'amalgame, l'arbre ne doit pas cacher la forêt, et inversement. Comme dans beaucoup d'endroit l'état-civil n'existe pas trop et la plupart des déclarations de naissance se font à l'entrée à la créche. Cela ne veut pas dire que tous les enfants sont victimes de trafics, même si je n'ai jamais nié que les trafics existent dans l'adoption, j'en ai dénoncé.

Pour le 12 : oui, l'enfant ne doit pas être un être un objet de consommation que les riches importeraient depuis les pays pauvres. Il vaut mieux sans doute être pauvre, avec un minimum, entouré de ses parents biologiques aimant que de bénéficier d'une adoption internationale. Mais, je comprends le geste de parents qui n'ont plus d'argent pour payer ne serait-ce que des galettes d'argile de préferer l'adoption internationale plutôt que de placer leur enfant comme restavec !

Et puis il y a des choses que je ne comprends pas :

Sophie, je m'adresse directement à vous pour vous dire que je regrette le vocabulaire de l'arrachage sur lequel vous insistez violemment. On a l'impression qu'on a arraché les rapatriés du Club Med (paradoxal pour moi ce terme) pour les conduire en enfer. Pas mal de témoignages font état des vivres, de l'eau qui manquaient dans les orphelinats. C'est ce que j'ai aussi constaté : si les enfants rapatriés arrivent pour la plupart à faire leur trou, l'importance de la dénutrition, des conséquences d'une mauvaise hygiène sont plus importants. Et les experts ont été unanymes pour vite dire que les conditions des enfants n'étaient pas bonnes et qu'il fallait vite les rapatrier, pourtant certains faisaient partie de vos proches.

Sophie, on connait les chiffres de l'adoption ces dernières années en HaÏti, on connait les délais entre l'apparentement et l'arrivée effective de l'enfant, vous ne pouvez donc pas ignorer que les chiffres que vous annoncez comme faux et scandaleux s'approchent de la vérité.

Vous parlez du déni du personnel du SAI à l'aéroport face aux souffrances des enfants. Je peux comme tous les autres responsables des Consultations Adoption, vous dire que le médecin de cette institution, nous a bien motivés pour accueillir ces enfants, nous a prévenu personnellemnt de certains cas particulièrement fragiles.

Je ne suis pas allé à Orly, j'y aurai peut être eu mon rôle, mais la majorité des témoignages que j'en ai eu sont favorables. Après votre "sortie", certains parents m'ont dit qu'ils ont effectivement changés les vêtements de leurs enfants.... parce que la Croix Rouge, leur demandaient les vêtements pour qu'ils puissent servir à d'autres. Et je suis désolé, mais si je veux bien croire que des parents font du passé table rase, et que c'est dramatique, je n'arrive pas à croire à la mère qui déchire la lettre de la mère biologique à Orly devant tout le monde !


Je n'étais pas à Orly, mais depuis fin janvier, j'ai l'impression que tout mon temps est bouffé par Haïti, par mes prises de position, ici ou ailleurs, mais surtout par tous les enfants que j'ai vu, en urgence, au détriment de mes autres activités, de ma famille, sans doute au détriment d'un avenir professionnel car je ne me suis pas fait que des amis. Je me bats depuis des années pour avoir plus de temps et de reconnaissance pour ma consultation, là je n'y pense plus, et je me suis révolté contre ceux qui se servait de ce drame pour leurs intérêts propres. Je n'ai voulu penser surtout qu'aux enfants, aux familles, s'en occuper dès leur arrivée, les entourer, les guider, parfois même les gronder et les juger, avec tous leurs défauts et leur qualité, pour que malgré le traumatisme ils arrivent à vivre ensemble à faire l'amalgame. Si je suis un héros, d'autres les sont à leur niveau, selon leur professions, leurs fonctions ils ont taché d'aider directement ces enfants et ces familles, je vais en oublier, mais j'en cite quelques uns : Marie-Reine, Marie, Anne (x2 ou 3), Jean-Jacques, Jean-Charles, Christine, Jean-Paul, Véronique, Delphine, Isabelle, Frédéric, Ludovic, Fanny, Hélène, Céline, j'en oublie mais je ne veux pas oublier Michèle. On n'a pas tous été bons, on a tous eu nos défauts, moi c'est mon manque de diplomatie, mais je pense que nous pouvons être contents de notre travail. On a même proposé des prises en charge aux parents dans l'attente ou en deuil après le séisme.

Ma dernière question Sophie, comment pouvez vous dire que des parents peuvent revenir sur leur décision et récupérer leur enfant après des mois ou des années en créche, alors que leur décision d'abandon (pour vous) de séparation (pour moi) était décidée devant des tribunaux, des autorités.... Vous allez à l'envers des affaires Buratti, de Nancy et de Chollet où vous vous êtes illustrée courageusement...

La dernière chose sur laquelle je ne dirai rien, votre animosité vis à vis du collectif SOS Haïti, je ne les connais pas, je ne sais pas ce qui s'est passé, si je comprends leur malheur et leur colère, je ne comprendrai pas des menaces, et je répète que je ne tolérerai pas d'injures sur ce blog, j'ai déjà supprimé quelques messages.

A vos commentaires enjoués, coléreux, raisonnables mais courtois.

Sophie si vous le souhaitez ce blog vous est toujours grand ouvert.