samedi 12 avril 2014

A Poitiers et La Roche sur Yon



Cap à l'Ouest

Le hasard est parfois surprenant, après la Suisse et la Lorraine (avec mes sabots... merci encore à l'accueil des EFA 54 et 55 et 57, special thanks pour monsieur le juge !), je mets la barre résolument à babord et ce sont les EFA de l'ouest de la France qui me réclament.
Avant EFA cheval (Mayenne) et EFA Poulain (comme le chocolat fabriqué dans la ville de Blois), je vais faire très très prochainement deux conférences pour les EFA 86 puis 85.

Si vous habitez à mi-chemin, vous pouvez venir aux deux les sujets seront très différents, un plus théorique sur le social et le biologique, l'autre pratique sur le bien-être et la santé.

Voici les renseignements pour ces deux réunions :

Pour Poitiers, samedi prochain :


Jean Vital de Monléon sera notre invité le samedi 19 avril à Poitiers pour une conférence sur le thème "le social et le biologique".
Il abordera  :
  • l'attachement ancien de notre société aux liens du sang, qui fait que nous passons encore comme des familles de deuxième catégorie,
  • de la génétique mais plus encore de sa petite soeur, l'épigénétique,
  • l'adoption simple et plénière
  • le choix du prénom, le changer ou pas
  • les enfants qui ont LEUR pays dans le sang et le conflit de loyauté
 
Rendez-vous à 14h30 au CHU de Poitiers, salle de conférence de la tour Jean Bernard, accès par l'entrée principale du CHU.
Si vous souhaitez faire garder vos enfant par des animateurs, inscrivez-vous sur conference@efa86.org Cette adresse e-mail est protégée contre les robots spammeurs. Vous devez activer le JavaScript pour la visualiser.
Venez nombreux !!!




Pour la Roche sur YON, quelques jours après :

Conférence du Docteur Jean-Vital de Monléon


La santé des Enfants Adoptés

Mardi 22 avril 2014 à 20h

Les écuries des Oudairies (décidément mon incursion dans l'ouest est sous le signe du canasson)
Rue Newton
La Roche sur Yon


Participation : 5 € par personne (à régler sur place)

nombre de places limité, réservation par mail : efa85@hotmail.fr



mardi 1 avril 2014

L'offensive

 
 
 
 
 
 
Ce billet est à lire, après avoir lu le précédent.

Je ne pouvais pas laisser passer le premier avril et si cette année, je n’ai pas osé un grossier canular comme d’autres années, j’ai laissé trainer mes oreilles dans un salon de coiffure.

Quelques précisions, tout d’abord, mille pardons sincères à toutes les coiffeuses, le sort est tombé sur leur profession, même si cela fait au moins dix ans, que je ne suis pas entré dans un salon de coiffure, cette profession est célèbre (entre autres choses) pour les journaux qu’on y trouve en attendant, et par le fait que la professionnelle qui s’occupe de vous, craignant votre ennui pendant qu’elle réalise votre « rinçage » va vous abreuver de parole.

Je dis rinçage plutôt que coupe, shampooing ou permanente, car j’ai appris ce terme récemment grâce à un de mes oncles, allant pour la première fois chez un coiffeur qu’il ne connaissait pas, à la fin du shampooing celui-ci lui demande : « je vous fais un rinçage ? », mon oncle pensant (tout comme j’aurai pensé), il est crétin celui-là, il me demande s’il doit me rincer les cheveux, il va pas me laisser la mousse sur la tête quand même, lui répond (comme j’aurai répondu) : « ben oui bien sûr ! », depuis et pour quelques semaines, il a une magnifique coiffure aile de corbeau qui le fait ressembler à un vieux beau sur le retour, et a perdu sa magnifique toison poivre et sel…. Car pour les non initiés (ce que j’étais il y a encore quelques jours) un rinçage, c’est une coloration ! C’était la blague du jour.

Laissons les coiffeuses, en m’excusant encore, car si certaines ont pu dire de telles horreurs, j’espère la plupart plus respectueuses et réfléchies, et d’autres professions à commencer par des médecins, ne se gênent pas pour dire de telles choses, sans forcément en savoir plus… par contre les médecins ne font pas de rinçage, et on peut plus leur reprocher de ne pas assez prendre le temps d’entendre et de parler !
 
Je voulais ainsi faire part de mon inquiétude, par rapport au ressenti que doivent avoir certaines personnes qui ne connaissent rien à l'adoption, après certaines émissions, articles, déclarations.

Pas trop grave que ce soit repris chez la coiffeuse, dans la cour de récré ça m'embête bien plus.
 
Là je vous ai fait la version "ça marche pas c'est tout la fôte aux adoptés", j'aurais pu vous faire la version "ça marche pas c'est tout la fôte des adoptants", voir la version "l'adoption c'est trop chou", sachant que ce serait trop simple si c'était aussi simple, ne reconnaître qu'une de ces versions serait du militantisme... et je m'avoue ravi, quand je m'en prends plein la gueule de tous les côtés.
Quand, en même temps (et très récemment), certains (qui manifestement ne me connaissent pas bien), me reprochent de refuser d'admettre que des adoptions aient pu se faire de façon malhonnête et ne sont pas des réussites, et qu'en même temps mes amis de l'arche de Zoé (qui me connaissent bien) me reprochent de ne pas les oublier ; quand on me critique de parler de facteurs de risque dus aux parents et qu'en même temps, on me reproche de défendre les parents des enfants du séisme, je me dis que je suis à la bonne place et je n'en change pas.... à croire que j'aime les coups... le rugby doit me manquer !

Venons en au fait, et à la grande offensive que subit l’adoption en ce moment.

Dans vos commentaires depuis quelques mois, beaucoup d'entre vous se sont (justement) indignés du sort réservés à l'adoption dans les médias, dans les discours de certains politiques.

Une émission télé que je n'avais pas envie de voir, mais vous m'en avez tellement parlé, que je me suis enfin décidé à la voir, a fait très fort : une espèce d'embrouillamini, de salmigondis où on trouvait de tout, au choix de l'adoption, du parrainage, de l’orphelinat français, de la famille exemplaire aux US qui recueille tous les délaissés, et une autre famille (toujours aux US) qui recueille les délaissés, parce qu'ils sont pédophiles ! 
Pour résumer, seul PLS avec une position assez sobre (comme l'a déjà dit l'un d'entre vous) a dit des choses assez justes et d'actualité. Quitte à me faire critiquer, en dehors de « sa période haïtienne » que je ne comprends toujours pas, c’est quelqu’un qui dit le plus souvent des choses vraies sur l’adoption.

Il y a eu aussi, je l’ai déjà dit, un article dans la Croix, journal traitant habituellement de l'actualité avec du recul, mais là qui a fait un peu du sensationnalisme, et qui vous a fait aussi réagir.
... il y en a eu d'autres, et malheureusement il y en aura d'autres.

Et, vous avez eu raison de réagir, l'adoption n'a jamais été en odeur de sainteté, mais là, cela a tendance à atteindre des sommets.

Sur le plan politique, il y a toujours eu une méfiance vis-à-vis de l’adoption, surtout internationale… à droite, certains sont pas loin de penser que c’est une forme d’immigration clandestine, tandis qu'à gauche, on a toujours peur de faire  du colonialisme.

Sinon, j'ai essayé de recenser certaines causes de ce dénigrement (vous pouvez me faire part de vos idées) : 

- L’arche de Zoé, encore et toujours, je crois que nous ne sommes pas au bout de nos peines. Ces individus ont fait un mal fou à l'adoption et quand on entend que le procureur aurait dit à certains d'entre eux, qu'ils étaient des braves gens, on croit halluciner, toutes les preuves existent, ils se sont même filmés faisant leurs exactions.
Pour l'homme de la rue, l'Arche de Zoé, ça ressemble à une adoption banale... et finalement, c'est peut être dommage que ça n'est pas marché, ben voyons.
 
- Le rapatriement des enfants haïtiens, on n'y reviendra pas, mais si tout n'a pas été parfait, rien n'est jamais parfait de toutes façons, la couverture médiatique et certaines mesures administratives (le fameux sas en particulier) ont été catastrophiques.

- Le "danger" de l'adoption plénière, où d'aucuns continuent avec le fantasme, qu'elle interdirait à un enfant de retrouver sa famille bio et d'avoir des liens avec elle : ce qui est un faux grossier. Pour avoir parlé pas mal de cela avec des magistrats, je crois que finalement, ils sont plus effrayés que véritablement opposés.... ils sont souvent trop carrés, et l'adoption plénière qu'il voit comme un faux légalisé leur fait peur !
Je crois que la solution serait qu'il n'existe qu'un mode d'adoption qui permettent aux adoptés d'avoir les mêmes droits et protection que les autres... qu'on ait plus à choisir... et que mon rêve de "l'adulte qui compte" (beau-parent, grand-parent, tuteur) trouve sa place, pour d'autres enfants.

- Le mariage pour tous : il y a une grosse dizaine d'années, j'étais tout débutant dans l'adoption, ma consultation faisait ses premiers pas... et j'étais étonné par le discours de certains personnages (qui ont depuis disparus, atteints sans doute par la limite d'âge), violemment contre l'adoption, véritablement contre, rien à voir avec ceux que nous avons critiqués qui étaient contre le rapatriement des petits haïtiens (qui sont des gens favorables à l'adoption... mais qui ont dû avoir à ce moment là une "absence"). Ces vieux personnages disparus, s'ils affirmaient n'être que contre l'adoption internationale ou l'adoption plénière, n'osaient dire qu'ils étaient contre l'adoption en général. Leur discours était parfois très violent, parlant de déportation, etc...
Par contre, et c'était là tout mon étonnement, ils se déclaraient pour l'adoption homosexuelle, et un "vieux" copain président d'APPO (ce n'était pas Bernardo, un autre copain), m'avait alors exprimé son opinion : "En fait m'avait-il-dit, l'adoption par les homosexuels, ils n'en ont rien à faire, mais ils savent que si elle est acceptée, cela révolutionnera l'image de l'adoption, la société n'est pas prête, et ne verra alors dans l'adoption qu'un moyen de rendre service à des adultes, alors que son but premier est le contraire". Je me suis rappelé de cette "prédiction" et je me dis qu'il y a du vrai.
Comme l'avait dit les conclusions du CSA pour ce débat, la crainte que l'adoption ne soit plus considérée comme donnant une famille à un enfant, mais bien le contraire.


Actuellement les gens qui sont contre l'adoption jubilent, et plutôt que de voir les problèmes dans leur ensemble, le journalisme ne cherche pas à s'élever et fait dans le sensationnel, on parle de tout et de n'importe quoi. On montre la douleur, le sentimalisme, etc...
Et si tout adoptant a le droit de raconter (même à la télé) son histoire, si tout adopté (encore plus) a le droit de parler de son expérience, s'il est toujours utile de dénoncer les adoptions illicites, s'il est toujours intéressante de connaître une nouvelle histoire ... si certains aimeraient bien dire que  les adoptions dont on parle datent d'il y a 30 ans... l'arche de Zoé, ce n'est pas si loin que cela... c'est la généralisation (encore elle) par de piètres journalistes qui me déçoit. Parce que quand une histoire, qui existe bien, mais qui reste une histoire unique (car chaque histoire est unique) est présentée comme la panacée, on en parle chez la coiffeuse, mais surtout Dylan ne va pas manquer de dire à Kevin que ses parents sont des voleurs d'enfants, ou que c'est bien que grâce à de tels bienfaiteurs, il ait pu sortir de la misère.

 

Enfin, moi c'que j'en dis, n'importe comment !

En direct de chez Madame Michu !



Pour mieux comprendre ce billet lisez aussi le suivant

"Oh m’dame Tramson, ça m'fait plaisir de vous voir, et en plus vous avez am'né Kevin, bien content d'le voir, c'p'tit bout de nougat, enfin moi c'que j'en dis, n'importe comment !

M'enfin, j'vais vous dire, si j'suis content de le voir, j'suis aussi bien content de pas m'en occuper, parce que leurs cheveux à ces enfants là, c'est plus d'la coiffure, c'est de la spéléo, enfin moi c'que j'en dis, n'importe comment !

Mais vous savez m’dame Tramson, comme j’le disais pas plus tard qu’hier à m’dame Esposito, voyez bien m’dame Esposito, la dame assez forte qu’habite vers vot’belle sœur, et ben comme j’y disais : moi m’dame Tramson j’la trouve bien courageuse avec son Kevin, enfin moi c'que j'en dis, n'importe comment !

Oui, parce qu’avec c’qui nous montre à la télé, moi j’trouve que pour adopter, et ben faut pas pas avoir peur, enfin moi c'que j'en dis, n'importe comment !

L’aut’jour, y a eu un beau reportage sur la nouvelle chaine, la Z33, et ben y dizaient que même si les parents y les zaimaient, y’avaient rien à faire, y zallaient jamais bien les adoptés, ils sont même obligés de créer des endroits avec des docteurs qui se sont spécialisés pour s’en occuper, les orangina ou les pepsi ça s’appelle, enfin moi c'que j'en dis, n'importe comment !

Le plus dur, vraiment c’est qu’on a beau les avoir sorti de la misère, c’est ingratitude, adolescence et tutti quanti, il parait, vous enocre z’avez d’la chance, vot’Kevin, il est mignon, mais va-ton savoir c’que ça va d’venir en grandissant, enfin moi c'que j'en dis, n'importe comment !

Vous zavez vu le jeune homme qu’on a vu à la télé, un petit chinois, ou d’là bas, beau garçon d’ailleurs, enfin un peu trop bridé à mon goût , si’ou’oyez c’qu’j’veut dire, hahaha, et qu’est ce qui l’en dit, et moi j’voulais pas être adopté, j’en voulais pas d’mes parents, qu’c’qu’j’vous dit, ingratitude et compagnie ! Ses parents, ils ont dû se saigner aux quatre veines pour l’avoir, parce qu’en plus faut payer…. il vous a coûté combien d’ailleurs Kevin à vous…. et ensuite rien du tout, il a même foiré ces études qui zont dit, pourtant, ces enfants-là d’habitude les études ça leur pose pas de problème… bon vous Kevin, avec ses origines, il fera c’qui pourra, p’têt le sport, ça peut lui faire un moyen d’briller queq’part, enfin moi c'que j'en dis, n'importe comment !

J’pense qu’on a bien raison d’faire attention à l’adoption, parce que, quand c’est comme le p'tit frère d'Elkabbach, vous savez le bel homme qu'a adopté un pt'it gars tout seul, ça va, y a les moyens, mais sinon, c’est quand même dur. Et les pays qui font des histoires, pas capables d’s’occuper d’leur marmots, mais c’est pas pour autant qu’ils les laissent partir. Enfin, heureusement, y a une justice. J’étais content de voir que ceux qui sont allés j’sais plus où en Afrique pour sortir les p’tits noirs d’la misère, le bateau d’Léa, un truc comme ça, ben ils sont sortis de prison, et l’juge, il leur a dit qu’ils étaient des brav’gens, ça fait du bien que justice soit entendue quand même, enfin moi c'que j'en dis, n'importe comment !

Dommage qu’vous l’ayez pas vu c’t’émission, z’expliquaient bien les choses, et pis la journaliste, elle était bien, vous savez c’est celle qui s’est fait refaire les-seins-leventre-le-nez-les-pommettes-les-oreilles-et-les-fesses, qu’était une ancienne candidate à l’Ile de la vérité vraie des tentateurs. Elle a bien expliqué, qu’y’avaient deux formes d’adoption, la pleine et l’incomplète, et que si on choisit la pleine, et ben l’enfant, il peut plus r’voir ses vrais parents, c’est fini, rien à faire, ça a l’air compliqué, faudrait trouver un truc entre les deux, un peu comme les pizzas, voyez, les moitié-moitié, une adoption demi-pensionnaire, quoi, enfin moi c'que j'en dis, n'importe comment !

Enfin, j’dis pas ça pour vous, mais faudrait quand même l’arrêter l’adoption, on voit jamais une histoire qui marche, enfin moi c'que j'en dis, n'importe comment !