Risques, facteurs de risque et interdictions dans l'adoption !

J'écris ce billet en urgence suite à toutes les réactions que je reçois ce jour sur les 4-5 derniers messages et qui parlent de certaines particularités : pour ou contre, les promouvoir ou les interdire.

Je vais vous dire ce qu'il faut :
Tout enfant adopté doit être adopté par deux parents de sexe différent, suffisamment égoïstes pour avoir ce fort désir d'enfants, mais suffisamment généreux et ouverts sur le monde pour transmettre cela à leur enfant. Ils doivent aussi donner beaucoup d'amour à cet enfant, tout en n'ayant pas peur d'user de la fermeté si nécessaire pour qu'il ne devienne pas un ado no-limit. De plus, il faut qu'ils soient suffisamment riches pour arrêter de travailler tous deux, pour avoir beaucoup de temps pour s'occuper de lui, et surtout ne pas l'envoyer trop tôt à l'école. Mais en le laissant ouvert sur le Monde et sans l'enfermer dans un cocon. Ils doivent aussi, apprendre la langue du pays de naissance de leur enfant pour pouvoir communiquer avec lui dès les premiers instants pour le comprendre et calmer ses angoisses. Par contre, ils doivent lui parler français dés le début pour lui permettre de vite acquérir cette langue et favoriser sa meilleure intégration. L'adoption devra être faite par l'intermédiaire de l'AFA et d'au moins deux OAA reconnues publiquement de grande valeur, mais en même temps, les parents devront se rendre dans le pays d'origine pour avoir des contacts rapprochés avec le dit pays et les parents biologiques si possible. Ils doivent même tenter de créer avec ceux-ci des liens d'amitié et de confiance... et je rajoute se taper toutes les démarches et formalités pour juger de la compléxité du-dit pays !

Vous êtes dans ce cas, tout va bien.
Vous n'y êtes pas, courrez dans un centre de vaccination vous faire vacciner afin d'enrichir Donald Rumsfeld et de dépeupler la planète comme nous le dit l'ancienne "ministre de la santé" finlandaise ! Car croyez moi vous courrez au devant de grandes catastrophes et la vie ne vaut plus la peine d'être vécue !

Tout ça pour nous faire réfléchir qu'il y a un pas (de mamouth) entre facteurs de risques et réalité.
Suite à la mort d'un jeune acteur on découvre qu'il est risqué d'utiliser un petit bolide jusqu'alors en vente libre, oh ben quelle surprise ? Pourtant il y a des morts chaque jour dans les volvo type char d'assaut avec des pare-chocs plus gros que les dents du Prince Charles et des Air-Bag plus volumineux que les nez de Bernardo et moi !

Allez, je suis généreux, un autre scoop : même si vous êtes la famille idéale (?) que je viens de décrire l'adoption que vous allez faire peut être une catastrophe.

"Incredibile, Mamma, tou entends ce qu'il dit il dottore, nous qui apprenons l'italiano depuis cinque mois pour accueillir le petit Vénitien."

L'adoption individuelle est-elle plus à risque qu'une adoption par OAA ou AFA : ma réponse (statistique) sans hésiter est OUI, pourtant les plus belles histoires d'adoption sont souvent des adoptions individuelles (les plus moches aussi) et adopter par le biais d'un intermédiaire ne préserve pas des catastrophes.

L'adoption solo est elle plus à risque que l'adoption par des couples : ma réponse (statistique) sans hésiter est OUI, pourtant chaque jour je découvre des mamans (je n'ai vu qu'un Papa adoptant célibataire, très sympa et super papa au demeurant) qui ont adopté toutes seules qui sont des super mamans, qui ont bien conscience de ce risque font un maximum d'effort pour le diminuer et sont bien plus responsables que beaucoup de mamans célibataires qui "ont fait un bébé toute seule" sans trop réfléchir à l'après ! La plupart des Mamans adoptives solo sont beaucoup plus responsables que quelques couples (heureusement rares) dont je me demande comment ils ont fait pour avoir l'agrément. C'est ça le but de l'agrément : accompagner, aider à corriger les risques, mais aussi éliminer quand ceux-ci sont insurmontables !

Chaque jour on a de nombreuses de conduites à risque. Traverser une rue, c'est un risque, prendre l'ascenceur chez Bernardo qui ne veut pas l'entretenir c'est un risque (héhéhé). Certains jeunes cons ou vieux crétins (c'est souvent ces deux catégories là) traversent sans regarder en se foutant des voitures qui arrivent. Mais la plupart des gens savent le risque et regardent à droite et à gauche. Parfois le risque est vraiment important, l'état intervient et met un feu rouge, parfois le risque est encore plus important, l'état met une passerelle, parfois l'état clôture complétement la rue pour les piétons on ne peut plus traverser (une autoroute par exemple) et ceux qui traversent malgré tout... et bé il n'y en a pas beaucoup qui survivent ! Parfois, on peut trouver aussi que l'état a été ridicule de mettre un feu rouge alors qu'il en passe que deux voitures par heure ou un piéton tous les trois jours.... mais c'est l'état qui l'a décidé donc on est obligé de respecter cela !
Vous la suivez ma parabole ? On peut facilement l'appliquer à l'adoption !

"Reviens Mamma, il dottore il dit tout le contrario maintenant, et pouis régardé la contradizione qué nous avons faites c'était pas vénitien, c'est vietnamien qu'ils ont écrit chez l'organizatione agregato per l'adottione Destinato !"

Entre faire l'autruche face à un risque ou vouloir supprimer à tout prix tous les risques il y a, à mon avis, un sacré espace où chacun peut trouver son bonheur.

Et pour parler d'une voix avec mon fidèle Bernardo : la généralisation est le pire ennemi de l'adoption !

Ai-je été clair ?

Deux petits clins d'yeux hors sujet et gratuits pour mon amour de la langue italienne et mon amitié pour la sympathique OAA Destinées !