Le très bon doc sur France 3 que je n'ai pas vu ....

Pourtant mon ami Jean-Jacques m'avait prévenu de longue date, de la diffusion de ce reportage, puis du changement de date de la diffusion.... mais après un week-end, très agité..... j'ai un peu oublié de brancher l'enregistreur le dimanche soir.....

J'y ai repensé dès le lendemain... mais je ne me suis pas précipité, sans doute parce que le titre de l'émission "Adoption blessures secrètes" ne me plaisait pas franchement.... avec en présentation, le lieu commun qui "tue".... les échecs de l'adoption sont un sujet tabou ! Ah bon ! J'aurai tendance à penser que ce sont les réussites de l'adoption qui sont une sujet tabou parfois, quand on voit tout ce qui a été dit en 2010. Attention, ne croyez pas, que je sous estime les échecs de l'adoption (heureusement car ils occupent une grande partie de mon emploi du temps). Il est normal de s'occuper des échecs de l'adoption, car un échec (dans tous les domaines, mais plus encore dans l'adoption) n'est pas rattrapé par 100 réussites, et c'est pour tenter de soigner mais plus encore de prévenir les échecs que nous avons créé les consultations d'adoption. Mais, le tabou de l'échec de l'adoption existe surtout pour le journaliste en mal de sujet.

Pour finir sur la parenthèse des "tabous" (dont la vraie orthographe est d'ailleurs tapu) dans le domaine de l'adoption, on en voit fleurir un en ce moment sur de nombreux blogs : les troubles de l'attachement qui viennent des parents ! C'est effectivement peut être un tabou entre parents adoptifs (la solidarité a parfois des excès), encouragé en cela par certains discours qui brossent les parents dans le sens du poil : "vous êtes merveilleux... mais vos enfants ont tous des troubles de l'attachement... ce n'est donc pas votre faute", que ne ferait on pas pour vendre des livres ? Sachez que ce n'est pas du tout un tabou pour les pros de l'adoption, où la tendance est (à mon avis) inverse, trop souvent à mettre tous les torts sur le dos des parents... la vérité une fois encore est ailleurs.... ou plutôt entre les deux... et comme me l'a dit une fois Caroline Debladis (Présidente et fondatrice de Pétales France) : " Dans chaque trouble de l'attachement, il y a une part de réciprocité".

Revenons à nos moutons et à l'émission, passons sur le titre (probable choix éditorial aguicheur) : voyant tous les messages dithyrambiques que certains d'entre vous m'ont adressé, découvrant qu'en plus de Jean-Jacques (celui que je respecte le plus dans le domaine de l'adoption), il y avait deux autres grands amis qui s'exprimaient (Marie-Odile Pérouse de Montclos et Daniel Gorans).
J'ai donc commencé à regarder la séance de rattrapage au cours de ce week-end... commencé seulement, car des devoirs à finir, des obligations aussi familiales qu'agréables, ne m'ont permis d'en voir qu'une petite moitié, et lorsque j'ai voulu voir la suite... ce n'était plus disponible sur le site de France 3...... caramba encore raté !

Je le regrette parce que le peu que j'ai vu, m'a bien plu. Tout particulièrement, la parole largement donnée aux adoptés adultes, divers, différents, avec chacun leur histoire, c'est mieux que le grand spécialiste qui a vu 6 adoptés (en 1/4h chacun dans sa grande carrière).
La recherche de la diversité (vous savez que mon grand ennemi est la généralisation), avec différents chapitres qui retrouvent des causes différentes... j'ai (au moins pour ce que j'en ai vu )retrouvé mon plan de ma description des soucis de l'adolescence adoptée, sujet que je développe demain soir en long, large et en détail, demain soir (mercredi 11/05/2011) aux familles de Marseille et sa région.

J'ai raté Marie-Odile (je n'ai vu que 5 minutes de sa consultation) et Daniel, mais j'ai bien vu Jean-Jacques.

Jean-Jacques : ce n'est pas mon maître, mais mon grand frère (pour qui j'ai plein d'affection, d'admiration, qui est un modèle, mais cette "fraternité" n'exclue pas les petites querelles). C'est aussi l'homme à la veste noire (il en a autant que moi des chemises tahitiennes), c'est encore Dorian Gray, ce sont les deux surnoms que je lui donne, mais ce que j'aime plus que tout c'est son discours de grande honnêteté. La franchise est une qualité merveilleuse, Jean-Jacques en déborde, ça ne lui a pas toujours fait des amis, mais il continue, et il a raison, et s'il a des livres à vendre, contrairement à d'autres, ce qui le motive c'est que les enfants aillent bien, quitte à ne pas faire une adoption, putôt que de la rater...

Pour mémoire, et commencer par ce qui fâche, je ne suis pas d'accord avec deux choses qu'il dit.... lorsqu'il minimise le risque des pubertés (cela fait 15 ans que nous amusons tout le monde de la pédiatrie et de l'adoption avec notre sketch de duellistes sur ce sujet) et sur ce qu'il annonce sur les causes de l'adoption en Ethiopie et leurs conséquences (par coïncidence ces deux sujets sont ceux que je présente sous forme de conférences à la grande réunion des pédiatres français à Marseille mercredi après midi et samedi matin.... vous en aurez donc des échos prochains, avec des précisions).
Pour le reste, comme toujours je suis d'accord avec JJC à 99%, même si nous ne le disons pas toujours de la même façon .... nous savons la nécessité de l'accompagnement des familles avant, pendant et après... ce qu'il fait depuis plus de 20 ans et moi depuis presque 12. Ce que les autorités découvrent peu à peu. Combien de commissions, combien d'institutions aux fonctions mal définies et à l'inefficacité flagrante vont encore exister avant que notre rôle soit enfin reconnu à juste valeur... et avec les moyens adéquats !

PS : en relisant mon titre, je me dis que le très bon doc, c'était pour documentaire, c'était aussi pour docteur.