samedi 26 janvier 2013

L’adopté encore une fois oublié




Dans les quelques débats sur le mariage pour tous, quelque chose me mets très fortement en colère.

Cette chose c’est le manque de respect très fréquent qui est fait envers l’enfant, dans tout ce que l’on peut entendre depuis des mois sur ce sujet.
J’en veux beaucoup à ceux qui disent qu’ils sont pour l’adoption mais contre la PMA.


Je vivrai très mal qu’un élu de la majorité proclame : « Nous avons été bons, nous avons obtenu un compromis en autorisant l’adoption mais pas la PMA », de la même façon, je vivrai très mal qu’un élu de l’opposition déclare : « Nous avons été bons, l’adoption est autorisée, mais nous avons plier le gouvernement sur la PMA ». De telles phrases seraient une grave injure vis-à-vis des adoptés.
Adoption oui, PMA non, j’ai beaucoup de colère pour les gens qui pensent réellement cela, cela voudrait il dire que les adoptés sont des citoyens de seconde zone, parce que ce sont des métèques, parce que ce sont des enfants de personne ? Un tel raisonnement est épouvantable.



En regardant, certains sondages je vois que beaucoup de français pensent aussi cela.

Les sondages disent qu’environ 40 % des français seraient pour l’adoption par des homosexuels. un autre sondage révèle que 98 % des français parents d’enfants de moins de 15 ans s’ils avaient une impossibilité prolongée pour s’occuper de leur enfant préféreraient que celui soit confiés à une famille hétérosexuelle plutôt qu'à une famille homosexuelle.


C’est sans doute dangereux de mélanger deux sondages, mais j’ai quand même envie de conclure que 2% d’un côté, environ 60% de l’autre sont dans une démarche logique, mais pour environ 38 %, il est clair que les adoptés restent une classe à part et qu’on peut tenter toutes les expériences sur eux, je peux vous dire que je leur en veux beaucoup.
Que l'on confie des enfants à des homos, pourquoi, mais pas les miens, faudrait quand même pas exagérer !


Les enfants adoptés ont une histoire, un parcours plus difficile. Si les consultations d’adoption ont autant de succès, ce n’est pas par hasard, les familles ont besoin d’aide, de support, d’expériences.


PS : la devinette est de trouver quelle est cette statue ?



7 commentaires:

Anonyme a dit…

Je crois qu'il ne faut pas tirer de conclusions des sondages. Les questions posées induisent des réponses. Si les sondés disent qu'ils préfèrent que ce soit une famille hétéro qui s'occupe de leur enfant c'est peut-être parce qu'ils forment une famille hétéro. Ca ne veut pas forcément dire qu'ils pensent que les familles homo sont moins bien que les familles hétéro! Un certain nombre aurait répondu qu'ils préféraient que ce soit une famille pratiquante catholique parce qu'ils sont eux-mêmes pratiquants. Ca n'en fait pas des antisémites pour autant, et ils ne pensent pas forcément que des parents juifs c'est bon pour les enfants des autres.
Ensuite, concernant adoption et PMA il y a une différence, et de taille: l'enfant adopté est un enfant dont la famille ne peut plus assurer ce rôle et auquel on en donne une, ce qui est un droit fondamental de l'enfant. On comble un besoin essentiel de l'enfant (ce qui tombe bien, c'est que ça comble sa famille!!!!). En revanche, en ce qui concerne les PMA, ce sont les familles auxquelles on donne le droit d'avoir un enfant. Et c'est le besoin de la famille qu'on comble d'abord.
Par ailleurs, je pense qu'on ne peut pas mettre toutes les PMA dans le même panier. Entre la mère porteuse et la FIV avec don anonyme il y a un gouffre, toujours du point de vue de l'enfant.
Et enfin, tous les parents ne sont pas à mettre dans le même panier non plus. Plutôt que d'interdire telle ou telle pratique, qui si elle ne se fait pas ici se fera ailleurs, je pense qu'il serait préférable d'accompagner tel ou tel projet parental. Mais c'est aussi le cas pour bien des couples hétéro ayant eu un enfant de la façon la plus naturelle qui soit...

Brigitte a dit…

je n'ai pas entendu cette différence entre adopté et pma mais si vous l'avez entendu je comprends votre ressenti...
Brigitte de Lilou
avec un message sur son blog
http://www.brigitteathome.com/2013/01/olivier-ciappa-photographe.html
ouh là là vous êtes toujours mon pote doc..

Anonyme a dit…

La différence entre enfant adopté et amp est pourtant évidente, me semble-t-il. L'un est déjà au monde, l'autre ne l'est pas. Personnellement je suis contre la fabrication, l'enfant n'est pas un objet. En revanche, quand un enfant est là, je suis pour le fait de trouver des solutions. Et dans certains cas, la solution n'est pas le couple standard de type papa-maman, n'en déplaise aux gens qui manquent d'imagination...
Une mère adoptive (pas homo, mais d'accord avec l'idée qu'il faut "des configurations familiales variées")

Anonyme a dit…

Dans quels cas un couple H/H ou F/F serait-il mieux indiqué pour un adopté? J'ai entendu cet argument pour un enfant maltraité par un H ou une F et pour moi cela ne tient pas, bien au contraire.
Pour l'imagination, il va surtout en falloir aux enfants adoptés dans des couples de même sexe pour rêver de la mère ou du père qu'on ne leur donnera pas le droit d'avoir.

Romi a dit…

Bonsoir,

C'est le sujet sur lequel je m'interroge le plus mais je ne me permettrais pas d'avoir un avis tranché. Car seul l'avenir pourra nous dire, peu d'expériences, peu de retour sur le mal-être des enfants adoptés dans les familles homo, ou d'enfants né sous un sperme X ....
- Ensuite le cout de la PMA pour la société est énorme. Et je me pose aussi la question : devons nous garder la PMA pour des couples infertils ?
je me pose la question, et je crois que personne ne pourra me donner la réponse.
Seul l'avenir pourrait me répondre peut-être si la loi passe.
bref, beaucoup de questions, sans réponse !
Mon agacement va vers les personnes trop sûres d'elles, trop sûres d'avoir LA réponse, de penser qu'ils ont raison quoi qu'il arrive.
Désolée Doc, je ne suis pas d'accord avec votre certitude.
Michèle

Anonyme a dit…

Tant qu'en écrivant 'enfant', les gens penseront 'bébé' ou au moins 'tout petit', rien n'avancera du côté de la cause des enfants, ou pas grand chose et en tout cas pas pour les enfants fracassés. C'est triste.

Stéphanie a dit…

Bonjour,
Maman de 2 petits loulous venant d'Ethiopie, je ne laisserai JAMAIS quelqu'un sous entendre qu'ils sont des citoyens de seconde zone et je ne laisserai jamais quelqu'un penser que je le pense.
Pourtant, l'adoption et la PMA sont 2 choses différente à mon sens.
Le droit à l'adoption permet à un couple (quel qu'il soit) d'être évalué sur ces capacités parentales. Si cela est avéré pour les TS, le couple pourra postuler pour permettre à un enfant de voir son droit le plus fondamental respecté: celui d'avoir une famille qui saura s'occuper de lui (enfin qui en aura été jugé capable).
La PMA pour un couple homo, c'est dire à un couple: vous avez le droit d'avoir un enfant, nous allons vous en fabriquer un en utilisant le corps d'un ou d'une autre. Et une partie des frais sera pris en charge par la communauté.
Autant, je ne me sens pas à même de juger si il y a des cas où une famille homoparentale est meilleure pour un enfant, autant, je suis sure qu'on ne fabrique pas un enfant car le couple y a droit.
Je n'ai pas d'opinion tranchée sur l'adoption par des homos, mais je suis contre la PMA sans que cela implique que les adoptés soient des cobayes de labo...
Désolée, docteur, d'habitude, je suis plutôt d'accord avec vous, mais là, sincèrement je trouve vos arguments fallacieux...